买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终65号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄美容、李卫铮身份状况的相关书面资料显示二人的户籍所在地在台山市，其二人也未提出异议，也未举证证明黄美容、李卫铮的住所地在台山市以外，故应认定黄美容、李卫铮的住所地在台山市。另外，根据创维佛山分公司与李卫铮签订的《协议书》约定，双方因履行协议书所产生的纠纷交由被告住所地人民法院裁决，李卫铮的住所地在台山市，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回黄美容、李卫铮提出的管辖权异议。上诉人黄美容、李卫铮上诉提出：黄美容、李卫铮与创维佛山分公司约定若发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，请求将本案移送广州仲裁委员会裁决。被上诉人创维佛山分公司在法定答辩期内未提交答辩意见。本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。创维佛山分公司与李卫铮签订的《协议书》第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，提交被告住所地人民法院裁决”，该合同经双方签字确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄美容、李卫铮身份状况的相关书面资料显示二人的户籍所在地在台山市，其二人也未提出异议，也未举证证明黄美容、李卫铮的住所地在台山市以外，故应认定黄美容、李卫铮的住所地在台山市。另外，根据创维佛山分公司与李卫铮签订的《协议书》约定，双方因履行协议书所产生的纠纷交由被告住所地人民法院裁决，李卫铮的住所地在台山市，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回黄美容、李卫铮提出的管辖权异议。上诉人黄美容、李卫铮上诉提出：黄美容、李卫铮与创维佛山分公司约定若发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，请求将本案移送广

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终65号上诉人（原审被告）：黄美容，女，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审被告）：李卫铮，男，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：谢思泉。上诉人黄美容、李卫铮因与被上诉人深圳创维-RGB电子有限公司佛山分公司（以下简称：“创维佛山分公司”）买卖合同纠纷……