提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣11民终1953号

公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”。本案夏贤寿在为汤国荣经营的卫浴店进行内墙粉刷时右脚意外受伤，双方当事人对此不持异议，但汤国荣辩称双方非雇佣关系，而是提供一定有偿的帮工行为。对此该院分析认为，其一、此前双方当事人之间只是因油漆业务往来相识，属于工作关系，或者只是一般朋友关系。其二、事发当天，因需赶工等原因，汤国荣请求夏贤寿帮忙做内墙粉刷，当时汤国荣已经另外雇请了其他师傅在进行店面装修；而且从装修进度来看，尚需好几天才能完工。其三、汤国荣就此又未提交充分有效的证据；故此汤国荣辩称夏贤寿属于帮工不太切合实际，该院不予采信，双方当事人之间应属雇佣关系。汤国荣作为夏贤寿的雇主，对于夏贤寿在从事雇佣活动时意外摔伤所造成的合理损失，依法应承担赔偿责任。汤国荣辩称夏贤寿提供帮工活动前，有饮酒行为，为此汤国荣曾明确拒绝夏贤寿提供

公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”。本案夏贤寿在为汤国荣经营的卫浴店进行内墙粉刷时右脚意外受伤，双方当事人对此不持异议，但汤国荣辩称双方非雇佣关系，而是提供一定有偿的帮工行为。对此该院分析认为，其一、此前双方当事人之间只是因油漆业务往来相识，属于工作关系，或者只是一般朋友关系。其二、事发当天，因需赶工等原因，汤国荣请求夏贤

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1953号上诉人（一审被告）：汤国荣，男，1962年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：夏贤寿，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工，家住江西省玉山县。上诉人汤国荣因与被上诉人夏贤寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民……