买卖合同纠纷 （2017）川03民终811号

本案争议焦点：陈勇是否支付了苗绿化栽植工程款。据一审法院（2016）川0321民初126号民事判决书、该案庭审笔录和陈勇对2012月10月30日至2014月1月29日期间7份欠条真实性的确认，借款金额为1550000元。故对陈勇、杨励依据双方银行账户转账记录1250000元，与民间借贷款金额1550000元相差300000元，而推定陈勇、杨励支付了杨俊容300000元的苗木绿化栽植工程款的辩称理由不成立，不予采信。根据2012年10月30日至2014年1月29日陈勇向杨俊容出具的7份借条1550000元的约定利息计算，陈勇2012年11月30日至2014年6月30日期间应支付杨俊容借款利息685000元与陈勇提供的支付杨俊容同期间银行利息流水703200元，相差18200元，与其主张支付了苗木绿化工程款差距较大。同时结合（2016）川0321民初126号民事判决书、该案庭审笔录认定“陈勇已支付杨俊容利息至2014年11月1日”的事实与2014年3月5日至7月6日陈勇5次入杨俊容利息收取账户5笔计250000元系苗木绿化工程款的辩称相矛盾，故认为陈勇2012年11月30日至2014年6月

本案争议焦点：陈勇是否支付了苗绿化栽植工程款。据一审法院（2016）川0321民初126号民事判决书、该案庭审笔录和陈勇对2012月10月30日至2014月1月29日期间7份欠条真实性的确认，借款金额为1550000元。故对陈勇、杨励依据双方银行账户转账记录1250000元，与民间借贷款金额1550000元相差300000元，而推定陈勇、杨励支付了杨俊容300000元的苗木绿化栽植工程款的辩称理由不成立，不予采信。根据2012年10月30日至2014年1月29日陈勇向杨俊容出具的7份借条1550000元的约定利息计算，陈勇2012年11月30日至2014年6月30日期间应支付杨俊容借款利息68

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终811号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉……