（2015）沪一中刑终字第1437号

上诉人龚＊醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人系自首、有坦白情节并赔偿了被害人损失等，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。针对上诉人龚＊的辩解，经查，本案被害人赵＊的陈述、辨认笔录、工作信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人证言及辨认笔录，证人张＊锋的证言笔录，公安机关的执法录音以及龚＊的供述等证据相互印证，共同证实上诉人龚＊犯妨害公务罪的事实，上诉人龚＊提出其构成妨害公务罪证据不足及原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌.代理审判员　　许　军代理审判员　　寻增荣二〇一五年九月二十一日书　记　员　　史　政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人龚＊醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，又以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人系自首、有坦白情节并赔偿了被害人损失等，已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法。针对上诉人龚＊的辩解，经查，本案被害人赵＊的陈述、辨认笔录、工作信息、验伤通知书、伤势鉴定书，证人证言及辨认笔录，证人张＊锋的证言笔录，公安机关的执法录音以及龚＊的供述等证据相互印证，共同证实上诉人龚＊犯妨害公务罪的事实，上诉人龚＊提出其构成妨害公务罪证据不足及原判量刑过重的上诉理由

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1437号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚＊。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龚＊犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）浦刑初字第2047号刑事判决。原审被告人龚＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判根据被害人赵＊的陈……