贪污 （2016）鄂71刑终3号

上诉人张建立身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。关于张建立上诉称原审判决认定其构成贪污罪定性不准确，情节基本不属实，其不构成犯罪的上诉理由。经查，张建立利用担任维修中心负责人采购维修器材的职务便利，虚开、多开发票套取公款，并亲自或让人将套取的公款取现或转账至自己个人银行账户，经鉴定，张建立用于个人消费及转账给其女儿张琰的资金共计638288元与套取的公款存在对应关系，张建立虽辩称其在购买器材时存在垫付现金的情形，而根据其单位的报销规定和相关证人证言，整个购买过程通过转账完成，单位全额报销保障，既不需要也不允许张建立垫付现金，且张建立也未提供证据证明其确实有垫付行为，张建立的上诉理由和辩解意见均不能成立，本院不予采纳，原审判决认定张建立构成贪污罪定性准确，本院予以维持。原审判决对鉴定意见中确定的张建立转账给张琰的110000元未认定为张建立贪污的数额不当，本院予以纠正，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款关于上诉不加刑的规定，本院对原审判决关于张建立的量刑亦予以维持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上诉人张建立身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。关于张建立上诉称原审判决认定其构成贪污罪定性不准确，情节基本不属实，其不构成犯罪的上诉理由。经查，张建立利用担任维修中心负责人采购维修器材的职务便利，虚开、多开发票套取公款，并亲自或让人将套取的公款取现或转账至自己个人银行账户，经鉴定，张建立用于个人消费及转账给其女儿张琰的资金共计638288元与套取的公款存在对应关系，张建立虽辩称其在购买器材时存在垫付现金的情形，而根据其单位的报销规定和相关证人证言，整个购买过程通过转账完成，单位全额报销保障，既不需要也不允许张建立垫付现金，且张建立也未提供证据证明其

武汉铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂71刑终3号原公诉机关武汉铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）张建立，男，1954年5月15日出生。2013年6月5日因涉嫌犯贪污罪被湖北省人民检察院武汉铁路运输分院传唤到案，次日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控原审被告人张建立犯贪污罪一案，于2014年10月8日作出……