建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民申字第00035号

金朝勇与秦绍忠作为完全民事行为能力人，具有社会经验和对事物的认识、判断能力，能够独立地实施法律行为，并且应能充分估计实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。本案中，金朝勇与秦绍忠就茶园公租房六组团防水劳务工程进行了完工结算，双方签字后金朝勇向秦绍忠出具了欠条，金朝勇应当按照约定支付欠条上的款项。金朝勇认为该款应由彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司承担，但其并未提供证据予以证。故二审法院认为彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司对此不承担责任并无不当。综上，金朝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金朝勇的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年四月八日书　记　员　　张立富 搜索“”

金朝勇与秦绍忠作为完全民事行为能力人，具有社会经验和对事物的认识、判断能力，能够独立地实施法律行为，并且应能充分估计实施某种行为可能发生的后果及对自己和他人的影响。本案中，金朝勇与秦绍忠就茶园公租房六组团防水劳务工程进行了完工结算，双方签字后金朝勇向秦绍忠出具了欠条，金朝勇应当按照约定支付欠条上的款项。金朝勇认为该款应由彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司承担，但其并未提供证据予以证。故二审法院认为彭伟及重庆市金泰新型防水材料有限公司对此不承担责任并无不当。综上，金朝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金朝勇。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦绍忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区，组织机构代码：70938170-1。法定代表人……