（2016）豫01执异66号

所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，执行依据（2013）郑民四初字第59号民事判决虽判定被执行人侯新华对本案债务承担连带清偿责任，但侯新华所负债务系为他人借款提供担保而产生的担保之债，对此，执行依据对该债务是否属于侯新华夫妻共同债务并没有作出具体认定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，因夫妻共同债务引起的追加被执行人事项属于执行程序中的实体问题，本院在执行程序中对此无权迳行作出认定，故此，异议人刘海请求本院在执行程序迳行追加案外人吕慧为本案的被执行人没有法律依据，依法应当通过诉讼程序解决。综上，异议人刘海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回刘海的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　张志立审　判　员　　朱　岩代理审判员　　张　迎二〇一六年三月十六日

所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，执行依据（2013）郑民四初字第59号民事判决虽判定被执行人侯新华对本案债务承担连带清偿责任，但侯新华所负债务系为他人借款提供担保而产生的担保之债，对此，执行依据对该债务是否属于侯新华夫妻共同债务并没有作出具体认定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，因夫妻共同债务引起的追加被执行人事项属于执行程序中的实体问题，本院在执行程序中对此无权迳行作出认定，故此，异议人刘海请求本院在执行程序迳行追加案外人吕慧为本案的被执行人没有法律依据，依法应当通过诉讼程序

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异66号异议人（申请执行人），刘海，男，汉族，1970年10月27日出生。被执行人河南艾姆碳纤维制品股份有限公司。法定代表人丁继峰，董事长。被执行人河南天创新能源设备有限公司。法定代表人耿海军，董事长。被执行人丁继峰，男，汉族，1959年8月28日出生。被执行人侯新华，男，汉族，1971年12月11日出生。被执行人耿海军，男，汉族，19……