买卖合同纠纷 （2016）吉24民终653号

原告在签订协议后，已将顶账的房屋交付给徐艳琦，但从签订合同至原告起诉之前，长达5年之久关于余款的约定被告一直未履行，给原告造成余款136584元的损失，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的损失。故原告要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的利息，因本案中，无法查明原告将顶账房屋交付给徐艳琦的具体时间，应从原告向被告主张之日即原告提起诉讼的2015年8月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告金刚（集团）白山水泥有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付136584元及利息（从2015年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元（原告已预交），由被告金刚（集团）白山水泥有限公司承担30

原告在签订协议后，已将顶账的房屋交付给徐艳琦，但从签订合同至原告起诉之前，长达5年之久关于余款的约定被告一直未履行，给原告造成余款136584元的损失，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的损失。故原告要求被告支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的利息，因本案中，无法查明原告将顶账房屋交付给徐艳琦的具体时间，应从原告向被告主张之日即原告提起诉讼的2015年8月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告金刚（集团）白山水泥有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付136584元及利息

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终653号上诉人（原审被告）:金刚（集团）白山水泥有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村（开发区）。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀艳，现住延吉市。委托代理人：窦强，现住延吉市。上诉人金刚（集团）白山水泥有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人高秀艳买……