生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终2064号

双方系妯娌关系，本应和睦相处，因丧葬费的分配问题产生矛盾本就不应该，应当及时化解，原告寻衅引发争执更加深了矛盾，对此纠纷的发生，原告应当承担一定责任。被告在发生争执后，未能理性对待至矛盾扩大双方互殴，亦应承担相应的责任。原告左眼眶挫伤系双方在相互抓打中被被告击打所致，对此双方并无争议。被告虽否认原告右拇指的伤情与其有关，但因其未提供证据证明该伤为其它事件所致，综合双方的陈述、询问笔录，并结合一般日常生活经验法则，本院判断原告“右拇指掌指关节侧副韧带损伤”应当不是直接被击打所致，应当是双方在相互抓打的过程中的拉伤或者扭伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告陈述及证据，以及前文的综合判断，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原、被告双方对本纠纷的损害后果各承担50%的责任。考虑到双方均对己方的伤情做出鉴定并花费鉴定费200元，该部分损失应由原、被告双方各自自行负担。对于原告的以下合理经济损失：医疗费3,192.21元、护理费185.66元、住院伙食补助费200

双方系妯娌关系，本应和睦相处，因丧葬费的分配问题产生矛盾本就不应该，应当及时化解，原告寻衅引发争执更加深了矛盾，对此纠纷的发生，原告应当承担一定责任。被告在发生争执后，未能理性对待至矛盾扩大双方互殴，亦应承担相应的责任。原告左眼眶挫伤系双方在相互抓打中被被告击打所致，对此双方并无争议。被告虽否认原告右拇指的伤情与其有关，但因其未提供证据证明该伤为其它事件所致，综合双方的陈述、询问笔录，并结合一般日常生活经验法则，本院判断原告“右拇指掌指关节侧副韧带损伤”应当不是直接被击打所致，应当是双方在相互抓打的过程中的拉伤或者扭伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2064号上诉人（原审原告）赵维娣，农民。被上诉人（原审被告）刘凤兰，农民。委托代理人李会仙（母女关系），天津宝仓制造有限公司职员。上诉人赵维娣与被上诉人刘凤兰因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告赵维娣诉称，2015年2月……