建设工程施工合同纠纷 （2014）淄民一终字第377号

原告鲁喜公司与被告特西尔公司签订的建设工程施工合同实际已终止履行，且双方均同意解除该合同。因此，对原告要求解除该合同的诉讼请求，应予准许。本案争议的焦点问题为：一、被告欠付原告工程款的数额；二、原告主张的逾期利息有无事实及法律依据；三、原告主张的钢架损失及误工损失有无事实及法律依据。关于第一个焦点问题。原告已于2008年10月完成1号、5号厂房的钢结构施工及1号仓库地脚螺栓的施工。经原告申请，淄博仲泰工程造价咨询有限公司作出淄博仲泰鉴定（2012）工程鉴字第11号鉴定报告及二次现场勘查复核说明。被告对上述鉴定报告及说明有异议，主张鉴定报告程序违法，鉴定结果错误，但被告未提供证据证实其主张，故应认定上述鉴定报告及说明形成程序合法，结论客观公正，对其效力予以确认。依据上述鉴定报告，原告完成的工程价款合计1138401.37元，被告已支付原告工程款875000.00元，尚欠原告工程款263401.37元（原告只主张263401.00元），因此，对原告要求被告支付工程款263401.00元的诉讼请求，予以支持。关于第二个焦点问题。原告完成1号、5号厂房的钢结构工程价款为1134017.33元，

原告鲁喜公司与被告特西尔公司签订的建设工程施工合同实际已终止履行，且双方均同意解除该合同。因此，对原告要求解除该合同的诉讼请求，应予准许。本案争议的焦点问题为：一、被告欠付原告工程款的数额；二、原告主张的逾期利息有无事实及法律依据；三、原告主张的钢架损失及误工损失有无事实及法律依据。关于第一个焦点问题。原告已于2008年10月完成1号、5号厂房的钢结构施工及1号仓库地脚螺栓的施工。经原告申请，淄博仲泰工程造价咨询有限公司作出淄博仲泰鉴定（2012）工程鉴字第11号鉴定报告及二次现场勘查复核说明。被告对上述鉴定报告及说明有异议，主张鉴定报告程序违法，鉴定结果错误，但被告未提供证据证实其主张，故应

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第377号上诉人（原审被告）：淄博特西尔工贸实业有限公司（以下简称特西尔公司）。住所地：淄博高新区高创园*座***室。法定代表人：台玛娅，董事长。委托代理人：田京华，男，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东鲁喜高能轻钢有限公司（以下简称鲁喜公司）。住所地：淄博市周村区正阳路陈桥路段路西。法定代表人：梁新美，……