民间借贷纠纷 （2013）清中法民一终字第400号

被告蔡国忠、郑勇强向原告借款的事实，有被告蔡国忠、郑勇强立写的《借条》及电子银行交易回单为证。被告蔡国忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的借据复印件予以确认。被告郑勇强对《借条》上其本人签名的真实性无异议，并对其已经收到原告100万元借款的事实无异议。对被告郑勇强认为其在《借条》上的签名只是作为见证人的角色签名，其本人不是借款人的辩解。由于被告郑勇强是借款的实际收取人，并在借条上签名确认，因此对郑勇强的辩解不是借款人，只是一个见证人的意见，不予采纳。被告蔡国忠、郑勇强没有提供已还清借款的依据，因此，被告蔡国忠、郑勇强仍欠原告借款本金100万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告蔡国忠、郑勇强应当尽快归还借款100万元给原告。对原告要求按月息1%计付利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原与被告蔡国忠、郑勇强签订的《借条》上约定利息从借款日起按照月息1%计算，该约定

被告蔡国忠、郑勇强向原告借款的事实，有被告蔡国忠、郑勇强立写的《借条》及电子银行交易回单为证。被告蔡国忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的借据复印件予以确认。被告郑勇强对《借条》上其本人签名的真实性无异议，并对其已经收到原告100万元借款的事实无异议。对被告郑勇强认为其在《借条》上的签名只是作为见证人的角色签名，其本人不是借款人的辩解。由于被告郑勇强是借款的实际收取人，并在借条上签名确认，因此对郑勇强的辩解不是借款人，只是一个见证人的意见，不予采纳。被告蔡国忠、郑勇强没有提供已还清借款的依据，因此，被告蔡国忠、郑勇强仍欠原告借款本金100万元未还。根据债务应当清

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)清中法民一终字第400号上诉人(原审被告)：郑勇强，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：梅美玲，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：四会市量宇铜业有限公司。法定代表人：黄永乐。委托代理人……