民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2045号

本案双方争议的焦点问题是：2013年7月9日签订的借款合同是否已经实际履行。孙刚及筑城置业公司均述称孙刚本人及其妻韦某与匡山投资公司之间并无借贷关系，某投资公司于2013年7月9日向匡山投资公司提出续借上述200万元的借款申请次日，孙刚与其妻韦某分别为匡山投资公司的银行帐户各转入100万元，郭庆忠于当日代表匡山投资公司与某投资公司、筑城置业公司、孙刚、潘涛签订了200万元的借款合同，且于签订借款合同次日将200万元借款转入了时任某投资公司会计韦某的银行账户，双方签订的借款合同实为借新还旧性质。故韦某作为某投资公司的时任会计，其于2013年7月10日收取匡山投资公司为其账户转入的200万元款项应被认定为其代表某投资公司向郭庆忠、匡山投资公司收取出借款项的职务行为。据此，应认定郭庆忠、匡山投资公司已依约向某投资公司履行了提供200万元借款的出借义务。因此，郭庆忠、匡山投资公司要求更名后的中义投资公司向其偿还上述200万元借款本金的请求有理，一审法院予以支持。其主张的借款利息，并未超出有关法律规定，一审法院亦予支持。郭庆忠、匡山投资公司主张的律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定

本案双方争议的焦点问题是：2013年7月9日签订的借款合同是否已经实际履行。孙刚及筑城置业公司均述称孙刚本人及其妻韦某与匡山投资公司之间并无借贷关系，某投资公司于2013年7月9日向匡山投资公司提出续借上述200万元的借款申请次日，孙刚与其妻韦某分别为匡山投资公司的银行帐户各转入100万元，郭庆忠于当日代表匡山投资公司与某投资公司、筑城置业公司、孙刚、潘涛签订了200万元的借款合同，且于签订借款合同次日将200万元借款转入了时任某投资公司会计韦某的银行账户，双方签订的借款合同实为借新还旧性质。故韦某作为某投资公司的时任会计，其于2013年7月10日收取匡山投资公司为其账户转入的200万元款项应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2045号上诉人（原审被告）：潘涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南匡山惠民投……