建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终3573号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。原审中，关于台兴公司提出的涉案鉴定问题，原审法院根据其申请两次对外进行了委托，但台兴公司在收到法院向其转送的鉴定机构回复后，均未按照回复内容履行义务，行为欠妥。二审中，台兴公司再次提出鉴定申请，请求：1.对案涉房屋防水工程是否使用台兴公司购买的材料进行鉴定；2.对已做地坪工程质量是否符合合同约定进行鉴定。鉴于台兴公司申请鉴定的事项涉及本案基本事实的认定，依照当时实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。原审中，关于台兴公司提出的涉案鉴定问题，原审法院根据其申请两次对外进行了委托，但台兴公司在收到法院向其转送的鉴定机构回复后，均未按照回复内容履行义务，行为欠妥。二审中，台兴公司再次提出鉴定申请，请求：1.对案涉房屋防水工程是否使用台兴公司购买的材料进行鉴定；2.对已做

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3573号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：陈慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南瑞锋建筑安装防水工程有限公司。法定代表人：靳金朗，该公司经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。上诉人河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）因与被上诉人河南瑞锋建……