民间借贷纠纷 （2019）粤05民终1051号

合法的借贷关系受法律保护。陈树和提供有林振典签名出具的《借条》，后杨璇燕向陈树和付还了部分本金和利息，《借条》与杨璇燕提交的《授权委托书》、录音资料等证据，形成完整的证据链，可认定陈树和与林振典的借贷行为合法有效，对该债权债务予以确认。林振典在借款期限届满后，未按约定偿还借款，应承担清偿责任。杨璇燕在借款发生后付还陈树和本金10000元，双方也确认本金余款为590000元，故陈树和请求林振典偿还借款590000元，依法有据，予以支持。关于借款利息问题，因《借条》未约定借款利息，且陈树和提交的拟证明双方口头约定借款借期内月利率1.5%的证据不充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈树和主张按上述借款月利率1.5%计算的逾期利息过高，在上述借款按年利率6%计算的范围内予以支持。关于杨璇燕是否应承担偿还责任的问题。本案的借款发生在林振典、杨璇燕夫妻关系存续期间，林振典向陈树和出具的《借条》载明借款事由为生意经营资金紧张，根据林振典、杨璇燕离婚协议书约定的内容可知，林振典、杨璇燕共同经营了多家公司且有多处房产，综合本案的证据和查明事实，可以认定上

合法的借贷关系受法律保护。陈树和提供有林振典签名出具的《借条》，后杨璇燕向陈树和付还了部分本金和利息，《借条》与杨璇燕提交的《授权委托书》、录音资料等证据，形成完整的证据链，可认定陈树和与林振典的借贷行为合法有效，对该债权债务予以确认。林振典在借款期限届满后，未按约定偿还借款，应承担清偿责任。杨璇燕在借款发生后付还陈树和本金10000元，双方也确认本金余款为590000元，故陈树和请求林振典偿还借款590000元，依法有据，予以支持。关于借款利息问题，因《借条》未约定借款利息，且陈树和提交的拟证明双方口头约定借款借期内月利率1.5%的证据不充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1051号上诉人（原审原告）：陈树和。委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林振典。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东岭海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨璇燕。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东岭海律师事务所律师。上诉人陈树和因与上诉人林振典、上诉人杨璇燕民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤……