追偿权纠纷 （2016）苏01民终7458号

夫妻关系存续期间为双方共同生活所负的债务应为夫妻共同债务，离婚后，双方应当共同偿还。首先，本案中，林俊、杨冬梅双方所欠薛德龙的借款，已被法院生效的法律文书确定为双方夫妻关系存续期间共同债务，当由双方承担连带清偿责任。第二、双方虽然在《离婚协议书》共同债务一栏中写有“无”的字样，属约定不明，该字样既不能证明双方婚姻关系存续期间不存在共同债务，更不能证明双方离婚时，林俊已承诺双方的共同债务由其一人承担。况且，林俊在庭审中，也己明确否认了杨冬梅的主张。综上，杨冬梅向薛德龙偿还的10万元，应视为共同债务人之一对债权人应当偿还的部分份额，现杨冬梅关于向林俊追偿其已向薛德龙归还的10万元欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持，应予驳回。一审法院据此判决：驳回原告杨冬梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有杨冬梅提供的民事起诉状、借条、（2014）浦江民初字第1347号民事判决书、收条、离婚协议书及双方当事人陈述等证据予以证实。本案二审主要争议焦点为：林俊向薛德龙所借的20万元债务是否系为夫妻共同生活所负的债务，林俊应否返还杨冬梅10

夫妻关系存续期间为双方共同生活所负的债务应为夫妻共同债务，离婚后，双方应当共同偿还。首先，本案中，林俊、杨冬梅双方所欠薛德龙的借款，已被法院生效的法律文书确定为双方夫妻关系存续期间共同债务，当由双方承担连带清偿责任。第二、双方虽然在《离婚协议书》共同债务一栏中写有“无”的字样，属约定不明，该字样既不能证明双方婚姻关系存续期间不存在共同债务，更不能证明双方离婚时，林俊已承诺双方的共同债务由其一人承担。况且，林俊在庭审中，也己明确否认了杨冬梅的主张。综上，杨冬梅向薛德龙偿还的10万元，应视为共同债务人之一对债权人应当偿还的部分份额，现杨冬梅关于向林俊追偿其已向薛德龙归还的10万元欠款的诉讼请求，于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7458号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1968年11月23日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林俊，男，1970年6月17日生，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑。上诉人杨冬梅因与被上诉人林俊追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4712号民事判决，向本院提……