民间借贷纠纷 （2016）冀05民终1565号

原、被告签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金外，并不违反相关法律的强制性规定。庭审中双方举证支付月利息120000元，其利率明显超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分，不予支持，双方约定的违约金过高，也应综合按四倍计算。被告景国强举证已付利息五个月，并主张借款时当月利息120000元已经扣除，原告没有否认，也没有举证打款3000000元的证据，对于被告主张实际借款2880000元的事实，予以认定。被告景国强没有证据证明将该借款打到房地产公司账上，其所辩称的该款属于职务行为没有法律或事实依据，不予采信；该借款发生在于淼与景国强婚姻存续期间，原告要求于淼承担连带责任符合法律规定，予以支持。张书平为借款提供担保，应当承担连带清偿责任，王英在与景国强经济来往中参与转账等活动，辩称不是共同生活所形成的债务不是事实，不予采信，被告王英应在与张书平夫妻共同财产范围内承担连带责任。景国强是否涉嫌非法集资尚无定论，张书平辩称借款合同无效证据不足，不予采信。景国强实际借款2880000元，在2014年10月28号偿还1200000

原、被告签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金外，并不违反相关法律的强制性规定。庭审中双方举证支付月利息120000元，其利率明显超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的强制性规定，对于超过的部分，不予支持，双方约定的违约金过高，也应综合按四倍计算。被告景国强举证已付利息五个月，并主张借款时当月利息120000元已经扣除，原告没有否认，也没有举证打款3000000元的证据，对于被告主张实际借款2880000元的事实，予以认定。被告景国强没有证据证明将该借款打到房地产公司账上，其所辩称的该款属于职务行为没有法律或事实依据，不予采信；该借款发生在于淼与

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1565号上诉人（原审被告）于淼，女，1977年7月12日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人刘云冰、柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。上诉人（原审被告）王英，女，1961年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）张健，男，1984年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。原审被……