金融不良债权转让合同纠纷 （2016）浙03民初585号

信达公司提供的上述证据符合三性要求，能够证明待证事实，依法予以采信。本院经审理除对信达公司诉称的事实予以确认外，另查明：一、就涉案1000万元贷款，千代公司尚欠借款本金1000万元、期内利息184305.55元、截至2015年11月17日的期内利息的复利4683.47元及逾期利息227680.56元，自2015年10月24日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一至五年）为年利率4.75%；就涉案4345万元贷款，千代公司尚欠借款本金43440231.68元、期内利息882802.04元、截止2015年7月17日的期内利息的复利2714.78元、逾期利息；就涉案2000万元贷款，千代公司尚欠借款本金2000万元、期内利息563750元、截至2015年9月2日的期内利息的复利3664.33元、逾期利息；就涉案950万元贷款，千代公司尚欠借款本金950万元、期内利息271027.08元、截至2015年9月4日的期内利息的复利1759.56元、逾期利息。二、涉案4345万元、2000万元、950万元借款的《借款合同》均约定借款合同履行期间，执行固定利率；逾期期间，如遇中国人民银行同

信达公司提供的上述证据符合三性要求，能够证明待证事实，依法予以采信。本院经审理除对信达公司诉称的事实予以确认外，另查明：一、就涉案1000万元贷款，千代公司尚欠借款本金1000万元、期内利息184305.55元、截至2015年11月17日的期内利息的复利4683.47元及逾期利息227680.56元，自2015年10月24日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一至五年）为年利率4.75%；就涉案4345万元贷款，千代公司尚欠借款本金43440231.68元、期内利息882802.04元、截止2015年7月17日的期内利息的复利2714.78元、逾期利息；就涉案2000万元贷款，千代

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初585号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：林晓露，浙江瀛瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：上海千代餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区东川路220……