民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第453号

被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的十张单据中，号码为NO0041121、NO0041122、NO0041123的三张在被告济南振华机械厂的收据本中有存根联，可以证实被告已实际收到该款项，原审法院对上述总计金额为237997.02元的借款事实予以认定。剩余7张单据在被告济南振华机械厂的收据本中没有存根联，原告就借款的本息陈述不清，大额借款均系现金支付，无支付凭证加以印证，且被告原法定代表人王学刚因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿受到刑事追究，因此，不能证实上述7张单据涉及的款项由被告济南振华机械厂实际收到并使用。证人李某某虽系当时的财务人员，但根据《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》记载，其同时亦为出借人，故其证言不能单独作为证据采信。综上所述，原告主张的7张单据中的借款事实证据不足，原审法院不予认定。被告济南振华机械厂2009年1月8日出具年息10%的证明时，王学刚已被免去厂长职务，且不交出公章，因此，该出具证明的

被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的十张单据中，号码为NO0041121、NO0041122、NO0041123的三张在被告济南振华机械厂的收据本中有存根联，可以证实被告已实际收到该款项，原审法院对上述总计金额为237997.02元的借款事实予以认定。剩余7张单据在被告济南振华机械厂的收据本中没有存根联，原告就借款的本息陈述不清，大额借款均系现金支付，无支付凭证加以印证，且被告原法定代表人王学刚因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿受到刑事追究，因此，不能

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第453号上诉人（原审原告）王兴鲁，男，汉族，1960年1月12日出生，居民，住济南市天桥区。委托代理人李丹、袁媛，山东源诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南振华机械厂，住所地济南市历城区。法定代表人刘金才，该厂厂长。委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师。上诉人王兴鲁因与被上诉人济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，不服济南市历……