申请执行人执行异议之诉 （2017）吉01民终6335号
裁判要旨
本案系争房屋是二被告夫妻关系存续期间所购买，该房屋登记在二被告名下，系争房屋属二被告的夫妻共同财产。离婚协议书对系争房屋的约定，属于二被告双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对潘微、谢言具有拘束力。但因本案所涉25万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，二被告在离婚协议中约定该房屋归谢言所有，涉及家庭外部关系即第三人的利益，该约定对债权人即本案原告不具拘束力。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。上述规定表明，我国物权法对不动产物权以登记作为享有权利的依据，二被告的约定无法对抗登记内容具有的公示公信效力。故一审法院对原告25万元合法债权恢复对长春净月高新技术产业开发区金叶小区2栋1单元501室房屋执行的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条、第三百一十三条、第三百一十四头之规定，判决如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194执异5号执行裁定书；二、恢复对长春净月高新技术产业开发区金
摘要
谢言与宋灵芝申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6335号上诉人（原审被告）：谢言，住长春市南关区。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋灵芝，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜成海，住长春市朝阳区，系被上诉人的丈夫。原审被告：潘微，住长春市宽城区。上诉人谢言因与被上诉人宋灵芝、原审被告潘微申请执行人执行异议之诉一案，不服长春净月高新技术产业开发区……