合同、无因管理、不当得利 （2021）川01执异1795号

本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人永鸿公司名下案涉股票，符合法律规定。本案中，永鸿公司虽签订《利润补偿协议》，但该协议的真实合法性未经生效法律文书所确认，且藏格公司亦未提交相应证据证实该《利润补偿协议》已实际履行，故藏格公司以华融证券接受案涉股票质押存在重大过错，股票质权存在瑕疵为由排除执行的异议理由不能成立，本院不予采纳。藏格公司主张本院应通知其参加选定评估机构，并向其送达评估报告，缺乏法律依据，且该理由不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的因严重违反拍卖程序而应当撤销拍卖的情形，藏格公司据此请求撤销拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。藏格公司关于评估结果无效的理由，系对评估结果提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，应向执行实施部门提出，并由执行实施部门交评估机构予以说明。藏格公司称其正接受相关部门调查，拍卖案涉股票将造成变相减持，根据查明的事实，中国证券监督管理委员会对藏格公司、肖永明的调查已结案，该理由与查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，藏格公司

本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人永鸿公司名下案涉股票，符合法律规定。本案中，永鸿公司虽签订《利润补偿协议》，但该协议的真实合法性未经生效法律文书所确认，且藏格公司亦未提交相应证据证实该《利润补偿协议》已实际履行，故藏格公司以华融证券接受案涉股票质押存在重大过错，股票质权存在瑕疵为由排除执行的异议理由不能成立，本院不予采纳。藏格公司主张本院应通知其参加选定评估机构，并向其送达评估报告，缺乏法律依据，且该理由不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的因严重违反拍卖程序而应当撤销拍卖的情形，藏格公司据此请求撤销拍卖的异议理由不能

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1795号 异议人（利害关系人）：藏格控股股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路15-02号。 法定代表人：曹邦俊，董事长。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：张海文，职务不详。 委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所……