民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第6号

被告丁诗诗对原告提供的证据1、2、3及证据4原告的证明对象无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据5，虽被告丁诗诗主张借条上的款项没收到及对叶启华的签名无法确认，但作为实际借款人被告叶启华未到庭对其签名及本案的借款事实提出异议，而且被告丁诗诗对叶启华的签名又未在举证期间内向本院提出书面申请鉴定，因此，本院认为原告提供的证据5借条四份具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。被告叶启华、丁诗诗未提供任何证据。本案双方当事人争议的焦点为：1、诉争的借款是否已经实际交付；2、若已经实际交付，被告丁诗诗是否应共同偿还原告相应的诉争借款及利息？原告陈启明主张认为，本案的借款已实际交付给被告叶启华，该借款系两被告婚姻存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告丁诗诗应共同承担偿还本案的借款及利息。被告丁诗诗主张认为，原告主张借款以现金交付的细节不完整，未能形成完整的证据链条，原告没充分举证证明借款已实际履行，本案的借款未实际交付。如法院认定借款已实际交付，本案的借款也不属两被告夫妻共同债务，借款不是用于夫妻共同经营性借款，该笔借款属被告叶启华的个人债务，被告丁诗诗不

被告丁诗诗对原告提供的证据1、2、3及证据4原告的证明对象无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据5，虽被告丁诗诗主张借条上的款项没收到及对叶启华的签名无法确认，但作为实际借款人被告叶启华未到庭对其签名及本案的借款事实提出异议，而且被告丁诗诗对叶启华的签名又未在举证期间内向本院提出书面申请鉴定，因此，本院认为原告提供的证据5借条四份具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。被告叶启华、丁诗诗未提供任何证据。本案双方当事人争议的焦点为：1、诉争的借款是否已经实际交付；2、若已经实际交付，被告丁诗诗是否应共同偿还原告相应的诉争借款及利息？原告陈启明主张认为，本案的借款已实际交付给被告叶

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第6号原告：陈启明，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：陈婉然，系原告陈启明之妻。被告：叶启华，男，1986年5月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市，系被告叶启华之妻。委托代理人：魏来，福建君立律师事务所律师。委托代理人：陈璟，……