民间借贷纠纷 （2019）新01民终2479号

针对各方的诉辩意见，本案争议焦点有二点：第一，借款主体的确定。第二，借款金额和利息的确定。第一，借款主体的确定。周月明、于剑、美达公司2015年11月25日向张媛出具的《借条》系真实意思表示，合法有效。2015年11月25日的借条上有周月明、于剑、美达公司的签名、盖章，可以确定前述三人为共同借款人。周月明2015年12月2日向张媛出具的《借条》系真实意思表示，合法有效。2015年12月2日的借条上虽没有于剑的签名，但有于剑短信要求张媛帮忙先把800,000元打入陈文彬卡上的凭据，张媛陈述的借款人和借款过程，张媛与于剑的短信、微信“于剑愿意承担还款责任并已还款306,500元，剩下的以其妻子吕倩股权抵款，只认本金”，加之768,000元款由于剑支配，一审法院由此确定，周月明、于剑是共同借款人。张媛主张美达公司是共同借款人，未提供证据证明美达公司有借款合意，亦未举证美达公司法定代表人周月明所借768,000元用于该公司生产经营，故张媛要求周月明与美达公司共同承担还款责任，应不予支持。周月明、于剑向张媛借款时均要求张媛将借款转入陈文彬银行卡内，张媛事先知道陈文彬非借款人，借款的最终去向不影响

针对各方的诉辩意见，本案争议焦点有二点：第一，借款主体的确定。第二，借款金额和利息的确定。第一，借款主体的确定。周月明、于剑、美达公司2015年11月25日向张媛出具的《借条》系真实意思表示，合法有效。2015年11月25日的借条上有周月明、于剑、美达公司的签名、盖章，可以确定前述三人为共同借款人。周月明2015年12月2日向张媛出具的《借条》系真实意思表示，合法有效。2015年12月2日的借条上虽没有于剑的签名，但有于剑短信要求张媛帮忙先把800,000元打入陈文彬卡上的凭据，张媛陈述的借款人和借款过程，张媛与于剑的短信、微信“于剑愿意承担还款责任并已还款306,500元，剩下的以其妻子吕倩

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2479号上诉人（原审原告）：张媛上诉人（原审被告）：于剑委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月明被上诉人（原审被告）：陈文彬原审被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司上诉人张媛因与上诉人于剑、被上诉人周月明、陈文彬、原审被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达公司）民间……