民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第01174号

原告高某与被告李某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高某请求被告李某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，其约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告以月利率2.5%计算利息的请求不予支持；未偿还利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘某未提供证据证明所涉借款系被告李某个人债务，故应该认定为被告刘某和被告李某夫妻的共同债务；原告请求被告

原告高某与被告李某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高某请求被告李某偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，其约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告以月利率2.5%计算利息的请求不予支持；未偿还利息应以中国人民银行同期同类贷款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01174号上诉人（原审被告）潘某。被上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）刘某，系被告李某妻子。上诉人潘某因民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被……