寻衅滋事 （2017）津02刑终370号

上诉人李某1酒后与李某3在医院随意殴打医生，造成被害人姚某轻伤，被害人丁某、周某轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三名被害人因伤造成的相关经济损失，上诉人李某1应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人李某1辩称其行为应当认定为故意伤害罪的上诉理由，以及其辩护人提出李某1与李某3之间不属于共同犯罪，所以李某1的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查认为，上诉人李某1明知三名被害人是医院的医生，在陪同李某3到医院就诊的过程中，在被害人丁某没有任何过错的情况下，首先对丁某实施了殴打行为，后又因治疗问题与被害人周某以及赶到现场的姚某、丁某发生冲突，在李某3殴打周某、姚某的过程中，李某1对丁某再次实施殴打行为。上述事实反映出上诉人李某1与李某3对于殴打医生具有共同的主观故意，所以李某1与李某3之间属于共同的寻衅滋事行为，均应当对三名被害人的伤害后果承担刑事责任以及民事赔偿责任。因上诉人李某1是在作为公共场所的医院实施寻衅滋事犯罪行为，影响了正常的医疗秩序，应当予以从重处罚。上诉人李某1的上诉理由，没有法

上诉人李某1酒后与李某3在医院随意殴打医生，造成被害人姚某轻伤，被害人丁某、周某轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三名被害人因伤造成的相关经济损失，上诉人李某1应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人李某1辩称其行为应当认定为故意伤害罪的上诉理由，以及其辩护人提出李某1与李某3之间不属于共同犯罪，所以李某1的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查认为，上诉人李某1明知三名被害人是医院的医生，在陪同李某3到医院就诊的过程中，在被害人丁某没有任何过错的情况下，首先对丁某实施了殴打行为，后又因治疗问题与被害

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津02刑终370号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1968年3月16日出生于天津市，住天津市河东区。辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姚某。原审附带民事诉讼原告人丁某。原审附带民事诉讼原告人周某。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人……