建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民终字第0373号

本案的争议焦点为：一、福建亨立无锡分公司与大唐信息公司所签订的合同及补充条款是否有效。二、所涉工程的造价总额如何确定。三、山水锦辉大酒店、满江红大酒店有无付款义务。福建亨立无锡分公司与大唐信息公司签订的建设装饰工程施工合同及补充合同，系双方自愿且不违反国家强制性规定，属合法有效，予以确认，故该合同所约定的条款对双方均产生法律约束力。关于所涉工程造价总额，虽委托了鉴定部门予以造价鉴定，但仍因双方存在较大争议，且对有关工程施工凭证的提交有较大缺失，故鉴定报告给予了两个造价总额。第一、第二个造价总额均确定甲供材料款为1497480元，而甲供材料的安装施工处既存在于包干部分（1100837元），也存在于非包干处（396643元），造价一中也载明了重新组价部分为422016元。基此，原审法院根据合同、造价报告、鉴定人员的咨询解答、双方当事人的陈述意见以及结合本案情形，综合考虑后判定，本案所涉工程的总造价为582万元。理由如下：1、双方签订的合同约定的582万元总造价虽属预定价格，但该价格来源以报价明细为基础，项目组成及相应单价均予罗列，从合同中也可判断双方在签约前有着充分的协商过程。2、合同及补

本案的争议焦点为：一、福建亨立无锡分公司与大唐信息公司所签订的合同及补充条款是否有效。二、所涉工程的造价总额如何确定。三、山水锦辉大酒店、满江红大酒店有无付款义务。福建亨立无锡分公司与大唐信息公司签订的建设装饰工程施工合同及补充合同，系双方自愿且不违反国家强制性规定，属合法有效，予以确认，故该合同所约定的条款对双方均产生法律约束力。关于所涉工程造价总额，虽委托了鉴定部门予以造价鉴定，但仍因双方存在较大争议，且对有关工程施工凭证的提交有较大缺失，故鉴定报告给予了两个造价总额。第一、第二个造价总额均确定甲供材料款为1497480元，而甲供材料的安装施工处既存在于包干部分（1100837元），也存在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0373号上诉人（原审原告）福建亨立建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路116号。负责人李建彬，该公司总经理。委托代理人严丽琴，该公司职员。委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告）无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司，住所地无锡开发区44-a地块新区泰山路2号国际科技合作园b楼a4-a5座。法定代……