（2016）鲁02行终635号

根据法律法规的规定，被告作为我市企业登记主管机关，具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格和行政权限。本案被诉的行政登记中，第三人提交的材料齐全，被告收到材料后，履行了审查职责，认为第三人提交的材料符合法定形式，在法定期限内作出了准予变更登记，整个过程并无不当，行政程序合法。被告提出原告起诉已超过起诉期限，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四二条的规定，该变更登记从作出之日起未超过五年，对被告该主张不予支持。原告提出其应持有公司30%的股权、被告登记错误，但其未提供相关证据予以证实，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曲永杰诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲永杰负担。上诉人曲永杰不服该判决，上诉称：一、原审判决未依法查清案件主要事实。本案的主要事实为：青岛昌鑫投资咨询有限公司注册资本为360万元，登记股东及持股比例为：孙洪华83.34%、李红梅8.33%、魏仁财8.33%。2011年7月20日，上诉人分别与史汝意（李红梅）及魏仁远（魏仁财）签订了股权转让协议书，购买史汝意（李红梅）持有的该公司10%、魏仁远（魏仁财）持有的该

根据法律法规的规定，被告作为我市企业登记主管机关，具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格和行政权限。本案被诉的行政登记中，第三人提交的材料齐全，被告收到材料后，履行了审查职责，认为第三人提交的材料符合法定形式，在法定期限内作出了准予变更登记，整个过程并无不当，行政程序合法。被告提出原告起诉已超过起诉期限，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四二条的规定，该变更登记从作出之日起未超过五年，对被告该主张不予支持。原告提出其应持有公司30%的股权、被告登记错误，但其未提供相关证据予以证实，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曲永杰诉讼请求。

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终635号上诉人（原审原告）曲永杰。委托代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱西市市场监督管理局。法定代表人何贤德，局长。委托代理人白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原审第三人青岛昌鑫投资咨询有限公司。法定代表人王耀栋，该公司执行董事。委托代理人史汝意，山东……