民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第105号

被上诉人周方弟主张本案借款系用于在赌博现场放高利贷，其在原审中提供的证人姚智亮的证言，以及上诉人王亦建在二审庭审中提供的证人陈建松的证言均可以印证被上诉人周方弟将其领取的款项用于向福鼎国际大酒店内赌博的人员放高利贷。且被上诉人周方弟因犯开设赌场罪于2012年5月17日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元，本案上诉人王亦建所主张的借款因涉嫌赌博，用于违法用途，依法不予保护，原审判决驳回上诉人王亦建的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9870元，由上诉人王亦建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　嫔代理审判员　　陈潇婷代理审判员　　孙　雯二〇一四年一月二十日书　记　员　　陈　铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；…&hellip

被上诉人周方弟主张本案借款系用于在赌博现场放高利贷，其在原审中提供的证人姚智亮的证言，以及上诉人王亦建在二审庭审中提供的证人陈建松的证言均可以印证被上诉人周方弟将其领取的款项用于向福鼎国际大酒店内赌博的人员放高利贷。且被上诉人周方弟因犯开设赌场罪于2012年5月17日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元，本案上诉人王亦建所主张的借款因涉嫌赌博，用于违法用途，依法不予保护，原审判决驳回上诉人王亦建的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第105号上诉人（原审原告）：王亦建。委托代理人：施继进，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周方弟。被上诉人（原审被告）：周建城。被上诉人（原审被告）：周雪文。上诉人王亦建因与被上诉人周方弟、周建城、周雪文民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……