民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16351号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李霞对刘碰、邓车提出的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。涉案借款的借款期限至2012年9月16日，李霞未举证证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其于2016年7月27日向原审法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间。黄光辉在诉讼时效期间届满后自愿偿还借款利息，应视为黄光辉对自己权利的自行处分，没有证据证明该行为经刘碰、邓车同意或追认，对刘碰、邓车不产生法律效力。刘碰、邓车提出的诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。刘碰提出的诉讼时效抗辩成立，黄光辉是否应偿还借款对刘碰的合法权益无实质影响，刘碰无权就涉及黄光辉的判项提出上诉，而黄光辉未提起上诉，且认可一审判决，故涉及黄光辉的判项不属于本案二审审查范围。刘碰对于超过诉讼时效的债务依法无需偿还，邓车作为刘碰的连带责任人亦无需担责，一审判决认定邓车需承担连带责任不当，本院一并纠正。综上所述，刘碰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李霞对刘碰、邓车提出的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。涉案借款的借款期限至2012年9月16日，李霞未举证证明存在诉讼时效中断、中止的法定事由，其于2016年7月27日向原审法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间。黄光辉在诉讼时效期间届满后自愿偿还借款利息，应视为黄光辉对自己权利的自行处分，没有证据证明该行为经刘碰、邓车同意或追认，对刘碰、邓车不产生法律效力。刘碰、邓车提出的诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。刘碰提出的诉讼时效抗辩成立，黄光辉是否应偿还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16351号上诉人（原审被告）：刘碰（曾用名刘华东），男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘杰，广东力诠律师事务所律师。原审被告：邓车，女，1960年2月8……