（2016）湘01执异33号

部分载明：关于税金应否扣除的问题。经查，双方在《建筑施工合同书》中对税票未进行约定，且湖南日兴房地产开发有限公司在原审中对此也未提出抗辩，故对湖南日兴房地产开发有限公司提出税金应当核减的上诉理由不予支持。此外，对湖南日兴房地产开发有限公司于原审判决后向曾永忠支付的50万元，因该款的支付有盛国君的委托授权，故应当认定为湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款范围。故，湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款应当认定为25392280.50元＋50万元＋37万元=26262280.50元。原审认定的应付工程款33657296.52元无误，扣除湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款26262280.50元，湖南日兴房地产开发有限公司支付专变工程款130万元（197万元-67万元）、盛国君从湖南日兴房地产开发有限公司领取配电箱数量和价款836450元及垫付的电缆款金额为3382038.09元后，余欠工程款为1876527.93元。本院认为，异议人湖南日兴房地产开发有限公司称因长沙黎托建筑工程有限公司未开具建安税票而不应支付长沙黎托建筑工程有限公司工程款，执行依据（2015）湘高法民一终字第386号民事判

部分载明：关于税金应否扣除的问题。经查，双方在《建筑施工合同书》中对税票未进行约定，且湖南日兴房地产开发有限公司在原审中对此也未提出抗辩，故对湖南日兴房地产开发有限公司提出税金应当核减的上诉理由不予支持。此外，对湖南日兴房地产开发有限公司于原审判决后向曾永忠支付的50万元，因该款的支付有盛国君的委托授权，故应当认定为湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款范围。故，湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款应当认定为25392280.50元＋50万元＋37万元=26262280.50元。原审认定的应付工程款33657296.52元无误，扣除湖南日兴房地产开发有限公司已付工程款26262280.50元，湖

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异33号异议人（被执行人）湖南日兴房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城6栋112-113房。法定代表人肖爱红，董事长。委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托代理人陈湘，湖南秦希燕联合律师事务所律师。申请执行人盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师……