买卖合同纠纷 （2016）豫14民终3132号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中被告与原告所签订单具有合同构成要件，依法成立，应认定二者买卖关系成立，被告收到货物后，未按约定履行支付价款义务，违反了诚实信用原则，原告诉请被告曹于红、海亚公司支付和乐牌“富强花型”门款63250元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告海亚公司作为该买卖合同的实际买受人，没有支付货款应承担支付货款的民事责任。被告张桂玲没有在买卖合同中签字，不是合同的相对方，不应承担支付货款的民事责任，应驳回原告对张桂玲的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告曹于红、商丘海亚置业有限公司支付原告聂胜朋、魏晓飞货款63250元，于判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告聂胜朋、魏晓飞对张桂玲的诉讼请求。一审案件受理费690元，由被告曹于红、张桂玲承担。海亚公司不服原审判决，上诉称：聂胜朋、魏晓飞是与曹于红之间存在买卖合同关系，与上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人依法不应向聂胜朋、魏晓飞承担支付货款的义务，且曹于

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中被告与原告所签订单具有合同构成要件，依法成立，应认定二者买卖关系成立，被告收到货物后，未按约定履行支付价款义务，违反了诚实信用原则，原告诉请被告曹于红、海亚公司支付和乐牌“富强花型”门款63250元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告海亚公司作为该买卖合同的实际买受人，没有支付货款应承担支付货款的民事责任。被告张桂玲没有在买卖合同中签字，不是合同的相对方，不应承担支付货款的民事责任，应驳回原告对张桂玲的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3132号上诉人（原审被告）商丘海亚置业有限公司。、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房）。法定代表人汤本明，该公司董事长。委托代理人王成立，该公司法律顾问室工作人员。被上诉人（原审原告）聂胜朋，男，1990年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）魏晓飞，男，1994年2月10日出生，汉族。上述二被上诉人委托代理人……