侵权责任纠纷 （2017）兵01民终173号

被告高勇与第三人刘俊逸互换车辆使用，在被告高勇已通过其他方式取回自己车辆且原告刘大云以及第三人刘俊逸要求被告高勇返还车辆后，被告高勇至今未返还的行为，侵害了原告刘大云的财产所有权，故被告高勇的行为属于侵权行为。原告刘大云经法庭多次释明后，仍坚持选择要求被告赔偿损失13万元，但是未提交充分证据证明该车辆目前的实际价值为13万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求没有事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘大云诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供以下证据证明其上诉请求：证据1、公证书和解押通知书各一份。证实上诉人购买车辆裸车价格为101415元，分期手续费是8400元，且上诉人已支付全部的银行本金和利息。被上诉人、原审第三人均认可该证据。证据2、发票一份、收据一份、税

被告高勇与第三人刘俊逸互换车辆使用，在被告高勇已通过其他方式取回自己车辆且原告刘大云以及第三人刘俊逸要求被告高勇返还车辆后，被告高勇至今未返还的行为，侵害了原告刘大云的财产所有权，故被告高勇的行为属于侵权行为。原告刘大云经法庭多次释明后，仍坚持选择要求被告赔偿损失13万元，但是未提交充分证据证明该车辆目前的实际价值为13万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求没有事实依据，故不予

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终173号上诉人（原审原告）：刘大云，男，1958年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1988年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原审第三人：刘俊逸，男，1990年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人刘大云因与……