建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第267号

双方当事人签订的建筑施工劳务合同，意思表示真实，权利义务明确，依法确认有效。王运子在施工中增加工程量的部分，路桥公司拖延结算、逾期支付劳务费，是违约行为，对造成本案纠纷应负民事责任；自承接工程劳务项目起到停止施工期间，王运子为了能顺利施工，为路桥公司垫付给上一批施工队的欠款、施工中代为路桥公司支付的材料费及居民阻扰施工处理费等款项，有债务欠条、有关部门处理证明及路桥公司确认王运子垫付款的2号文件等证据证实，债权债务关系明确，且路桥公司没有提供其支付王运子该部分垫付款的证据，路桥公司对该部分欠款的辩解意见不予采纳。债务应当及时清偿。路桥公司的2号文件对王运子支出的材料费、土方运费、居民阻扰施工处理费等九项垫付款合计39649元已做出确认，王运子垫付上一批施工队材料款及劳务费97000元，路桥公司未按承诺及时偿还王运子，违背诚实信用原则，也应承担相应民事责任。路桥公司所属第一工程公司施工管理人员对本案合同中的签证及施工证明，系公司职员的职务行为，路桥公司对其工作人员的经营活动承担民事责任。关于王运子施工中增加工程量部分的人工取费标准，鉴定部门列出的依据有二个标准，结合鉴定部门对此作出的说明

双方当事人签订的建筑施工劳务合同，意思表示真实，权利义务明确，依法确认有效。王运子在施工中增加工程量的部分，路桥公司拖延结算、逾期支付劳务费，是违约行为，对造成本案纠纷应负民事责任；自承接工程劳务项目起到停止施工期间，王运子为了能顺利施工，为路桥公司垫付给上一批施工队的欠款、施工中代为路桥公司支付的材料费及居民阻扰施工处理费等款项，有债务欠条、有关部门处理证明及路桥公司确认王运子垫付款的2号文件等证据证实，债权债务关系明确，且路桥公司没有提供其支付王运子该部分垫付款的证据，路桥公司对该部分欠款的辩解意见不予采纳。债务应当及时清偿。路桥公司的2号文件对王运子支出的材料费、土方运费、居民阻扰施工处

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第267号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司。住所地：河南省洛阳市。诉讼代表人：洛阳路桥建设集团有限责任公司管理人。委托代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王运子，男，1959年10月17日生，汉族。委托代理人：李润东，河南三叶律师事务所律师。上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司（……