建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终792号

金蕉公司基于合同无效而请求华南公司赔偿其损失，因此，本案是无效合同损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案的争议焦点为：1、金蕉公司与华南公司签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同？2、本案金蕉公司主张的被没收的182万元与合同无效是否存在因果关系？3、合同无效的过错责任应如何划分？1、关于金蕉公司与华南公司签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同问题。本院已生效的（2014）浦民初字第1677号民事判决已确认该合同为无效合同，虽然本案庭审中金蕉公司补充提供了其于2016年1月取得的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》，但没有工程规划许可证、建筑施工许可证，至今为止该工程仍没有完成相关建设审批手续，因此，该合同为无效合同。2、关于金蕉公司被没收的182万元与合同无效是否存在因果关系问题。根据合同法的立法精神和司法实践，合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿责任，所赔偿的损失

金蕉公司基于合同无效而请求华南公司赔偿其损失，因此，本案是无效合同损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案的争议焦点为：1、金蕉公司与华南公司签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同？2、本案金蕉公司主张的被没收的182万元与合同无效是否存在因果关系？3、合同无效的过错责任应如何划分？1、关于金蕉公司与华南公司签订的《建设工程施工合同》是否为无效合同问题。本院已生效的（2014）浦民初字第1677号民事判决已确认该合同为无效合同，虽然本案庭审中金蕉公司补充提供了其于

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终792号 上诉人（一审原告）：广西金蕉食品有限公司，住所地浦北县县城工业区。 法定代表人：周博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律……