赡养费纠纷 （2016）粤01民终3340号

本案二审的争议焦点为郭某甲应承担父母赡养费的数额问题。根据法律规定和我国传统道德要求，林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲对父母郭某乙、陈某甲均负有赡养义务。为人子女者，在父母年迈之时应在自己力所能及的范围内尽量给父母以经济供养，解决父母基本的生活需求。原判经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元（林某乙、郭某戊每人支付1000元），数额比较适中合理，本院予以维持。虽然郭某甲的工作收入不高，但经济来源比较稳定，且其子女也将近成年，关键是对父母的赡养义务是一项法定义务，不管收入高低均需履行。郭某甲上诉要求每月向郭某乙、陈某甲支付赡养费200元，显然数额过低，本院不予采纳。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。郭某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费60元，由上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　黄文劲审判员　　钟淑敏审判员　　苗玉红二〇一六年五月

本案二审的争议焦点为郭某甲应承担父母赡养费的数额问题。根据法律规定和我国传统道德要求，林某甲、林某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某甲对父母郭某乙、陈某甲均负有赡养义务。为人子女者，在父母年迈之时应在自己力所能及的范围内尽量给父母以经济供养，解决父母基本的生活需求。原判经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，酌定各子女每人每月给付两被赡养人赡养费600元（林某乙、郭某戊每人支付1000元），数额比较适中合理，本院予以维持。虽然郭某甲的工作收入不高，但经济来源比较稳定，且其子女也将近成年，关键是对父母的赡养义务是一项法定义务，不管收入高低均需履行。郭某甲上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3340号上诉人（原审被告）：郭某甲，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：郭某乙，住广东省广州市南沙区。被上诉人(原审原告)：陈某甲，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黎建樑，广东金本色律师事务所律师。原审被告：林某甲，住广东省广州市南沙区。原审被告：林某乙，住广东省广州市南沙区。原审被告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。原审被……