（2015）浙温民终字第713号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的上述证据不属于本案二审程序中的新证据，且岭口村委会的书面证明与本案不具关联性，两证人证言不足以证明上诉人系因履行有关职务行为而发生本案交通事故等二审待证事实，故本院均不予采纳。被上诉人太平洋保险向本院提交书面说明、电子回单、银行对账单、计算书（均为复印件），以证明自己实际已经履行本案一审判决的32万元等事实。上诉人对太平洋保险提供的上述证据及其证明事实均无异议。被上诉人郑上战、郑贤浩、王婷香、夏某认为需要进一步核实是否已经收到太平洋保险主张的32万元。被上诉人郑经国、郑将国对太平洋保险提供的上述证据作为本案二审的新证据及其证据的真实性均持有异议，对其证明事实也无法确认。本院认为，太平洋保险提供的上述证据均为复印件，其真实性无法确定，且郑上战、郑贤浩、王婷香、夏某对是否已经收到太平洋保险主张的32万元未予确认，故本院对上述证据不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《浙江省实施&lt；中华人民共和国道路交通安全法&gt；办法》第三

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的上述证据不属于本案二审程序中的新证据，且岭口村委会的书面证明与本案不具关联性，两证人证言不足以证明上诉人系因履行有关职务行为而发生本案交通事故等二审待证事实，故本院均不予采纳。被上诉人太平洋保险向本院提交书面说明、电子回单、银行对账单、计算书（均为复印件），以证明自己实际已经履行本案一审判决的32万元等事实。上诉人对太平洋保险提供的上述证据及其证明事实均无异议。被上诉人郑上战、郑贤浩、王婷香、夏某认为需要进一步核实是否已经收到太平洋保险主张的32万元。被上诉人郑经国、郑将国对太平洋保险

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第713号上诉人（原审被告）：吴伟伐。被上诉人（原审原告）：郑上战。被上诉人（原审原告）：郑贤浩。法定代理人：郑上战，郑贤浩父亲。被上诉人（原审原告）：王婷香。法定代理人：郑上战，王婷香父亲。被上诉人（原审原告）：夏善政。上述四位被上诉人共同委托代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。上述四位被上诉人共同委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师……