民间借贷纠纷 （2017）吉24民辖终38号

本案立案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，徐方烈有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，徐方烈要求宋秀丽偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，徐方烈为接受货币一方，徐方烈所在地为本案合同履行地。徐方烈的住所地为安图县二道白河镇，故原法院享有管辖权。宋秀丽提出其户籍所在地与经常居住地不一致，从2001年开始在大连居住，但本案并不依被告住所地确定管辖。故上诉人宋秀丽的上诉理由不成立，本院不予支持。宋秀丽提出原审案号错误，原审裁定非本案裁定的主张，因原审法院于2017年8月17日作出（2017）吉2426民初650号之一的民事裁定书予以补正，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。

本案立案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，徐方烈有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，徐方烈要求宋秀丽偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，徐方烈为接受货币一方，徐方烈所在地为本案合同履行地。徐方烈的住所地为安图县二道白河镇，故原法院享有管辖权。宋秀丽提出其户籍所在地与经常居住地不一致，从

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终38号上诉人（原审被告）：宋秀丽，女，户籍所在地安图县。被上诉人（原审原告）：徐方烈，男，现住安图县。上诉人宋秀丽因与被上诉人徐方烈之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋秀丽上诉称：从2001年开始，其就已搬到大连工作和生……