建设工程施工合同纠纷 （2013）郴民一终字第515号

李土山的上述诉讼请求已经湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第269号民事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第345号民事判决进行实体处理，现李土山又基于同一事实和理由，另行提起诉讼，实属程序适用错误，依法应裁定驳回起诉。如李土山认为原生效判决错误，可通过再审程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告李土山的起诉。案件受理费1567元，退还给原告李土山。上诉人李土山不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判由被上诉人支付上诉人遗漏的隐藏工程款137，887.77元及修路的误工费3841.20元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。理由为：一、原审裁定认定事实错误。其一，隐藏工程的客观事实存在。工程师李平佑制作的《资兴市顶辽电站工程单位分析表图》及湖南正宏司法鉴定中心出具的《关于资兴市顶辽电站工程造价鉴定意见书》均可证实上诉人所作的隐藏工程，

李土山的上述诉讼请求已经湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第269号民事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第345号民事判决进行实体处理，现李土山又基于同一事实和理由，另行提起诉讼，实属程序适用错误，依法应裁定驳回起诉。如李土山认为原生效判决错误，可通过再审程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告李土山的起诉。案件受理费1567元，退还给原告李土山。上诉人李

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民一终字第515号上诉人（原审原告）李土山。委托代理人邵田启，郴州市天剑法律服务所法律工作者。委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）资兴市顶辽电站。执行合伙企业事务的合伙人杨和江、杨晓政、曹帮铎、袁飞雄。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。上诉人李土山因与被上诉人资兴市顶辽电站建设工程施工合同纠纷一案……