民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5619号

合法的借贷关系应受保护。对王学新提供证据的真实性和合法性，樊依洁未提出异议，应予确认。根据王学新提供的证据，2014年7月1日借条中所涉借款30000元系汇款，但其仅提供了20000元的汇款凭证，余10000元王学新陈述系7月1日写借条时交付的现金，但并未提供证据证实且与其提供的书证相矛盾，故对该10000元不予认定。根据王学新提供的证据，2014年9月27日借款80000元，其中50000元系当时交付的现金，后又按照樊依洁要求汇给蒋梦蝶20000元并交付樊依洁现金10000元，樊依洁认为现金未收到，而王学新说法和其本人提供的书证相矛盾，又未提供证据证实，故该10000元应予扣除。樊依洁既向王学新出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其辩称未收到款项，认为系毛依婷所借，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。王学新诉请，依法支持90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、樊依洁于判决生效之日起十日内归还王学新借款90000元。二、驳回王学新其他诉讼请求。案件受理费2500元，由樊依洁负担2050元，由王学新负担450元。二审查明，一审中王学新

合法的借贷关系应受保护。对王学新提供证据的真实性和合法性，樊依洁未提出异议，应予确认。根据王学新提供的证据，2014年7月1日借条中所涉借款30000元系汇款，但其仅提供了20000元的汇款凭证，余10000元王学新陈述系7月1日写借条时交付的现金，但并未提供证据证实且与其提供的书证相矛盾，故对该10000元不予认定。根据王学新提供的证据，2014年9月27日借款80000元，其中50000元系当时交付的现金，后又按照樊依洁要求汇给蒋梦蝶20000元并交付樊依洁现金10000元，樊依洁认为现金未收到，而王学新说法和其本人提供的书证相矛盾，又未提供证据证实，故该10000元应予扣除。樊依洁既向王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5619号上诉人（原审被告）:樊依洁。委托诉讼代理人：武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学新。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人樊依洁与被上诉人王学新民间借贷纠纷一案，不江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组……