买卖合同纠纷 （2018）云07民终787号

本案被告赵光林以“玉龙县城市建设有限公司三处”名义与原告签订买卖合同系其个人行为，被告玉龙公司未对被告赵光林进行任何授权，不受该合同约束，依法不应当承担责任。关于被告阐明公司对被告赵光林所确认的欠付款项应否承担付款义务的问题。被告阐明公司系“丽江人家三期”涉案工程的承包人，其虽然将工程分包给被告赵平，由赵平将工程肢解分包给被告赵光林，但阐明公司仍为涉案工程的管理人、受益人，其应对所承包工程承担相应的法律义务。本案被告赵光林作为实际施工人，在其承包的工程范围内实施施工、买卖等商事行为，应视为被告阐明公司与交易相对人发生的外部法律关系；并且被告赵光林购买原告的水泥均已实际用于“丽江人家三期”工程施工，故被告阐明公司作为工程承包人应承担付款义务。阐明公司辩称货款不真实，但未提交有效证据证明，不予采信，故原告诉请被告阐明公司支付货款1250803元及相应资金占用费，予以支持，被告阐明公司承担支付价款的责任后，其有权向被告赵光林追偿。原告诉请三被告承担连带支付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国

本案被告赵光林以“玉龙县城市建设有限公司三处”名义与原告签订买卖合同系其个人行为，被告玉龙公司未对被告赵光林进行任何授权，不受该合同约束，依法不应当承担责任。关于被告阐明公司对被告赵光林所确认的欠付款项应否承担付款义务的问题。被告阐明公司系“丽江人家三期”涉案工程的承包人，其虽然将工程分包给被告赵平，由赵平将工程肢解分包给被告赵光林，但阐明公司仍为涉案工程的管理人、受益人，其应对所承包工程承担相应的法律义务。本案被告赵光林作为实际施工人，在其承包的工程范围内实施施工、买卖等商事行为，应视为被告阐明公司与交易相对人发生的外部法律关系；并且被告赵光林购买原告的水泥均已实际用于“丽江人家三期”工程施

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云07民终787号上诉人（原审被告）：云南阐明建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530111597132881C。住所：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村******。法定代表人：李国坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丽江南泰商贸有限公司。统一社会信用代码：53070……