合同纠纷 （2019）桂03民终2853号

上诉人颜平允等六人诉讼请求超过诉讼时效，适用法律错误。二、即便在六上诉人的诉讼请求适用诉讼时效的前提下，上诉人颜平允等六人有确凿证据证实其诉讼请求没有超过诉讼时效。2012年12月1日赵满屯去世后至2018年8月3日期间，上诉人赵青伏委托其丈夫李某多次向被上诉人梁桂丽以及原审第三人徐虎主张383721.6元的债权。与此同时，李某也转委托梁桂丽和徐虎共同的朋友王某多次向被上诉人及原审第三人主张383721.6元的债权。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人梁桂丽辩称，1.本案实际是买卖合同纠纷，上诉人要求被上诉人给付买卖合同债务，一审适用诉讼时效的法律规定是正确的，本案确实已经超过诉讼时效。2.根据上诉人在诉状中陈述以及证人证言，主张被上诉人和徐虎共同经营运输生意，被上诉人没有参与保温瓶胆的买卖，本案债务不属于夫妻共同债务。 颜平允、赵青杰、赵青伏、赵娜、赵国成、赵国奔向一审法院起诉请求：1.判令确认第三人徐虎所欠原告颜平允、赵青杰、赵青伏、赵娜、赵国成、赵国奔的债务383721.6元为被告梁桂丽、第三人徐虎的夫妻共同债务；2.判令被告梁桂丽对第三人徐虎应偿还颜平允等六原告的债

上诉人颜平允等六人诉讼请求超过诉讼时效，适用法律错误。二、即便在六上诉人的诉讼请求适用诉讼时效的前提下，上诉人颜平允等六人有确凿证据证实其诉讼请求没有超过诉讼时效。2012年12月1日赵满屯去世后至2018年8月3日期间，上诉人赵青伏委托其丈夫李某多次向被上诉人梁桂丽以及原审第三人徐虎主张383721.6元的债权。与此同时，李某也转委托梁桂丽和徐虎共同的朋友王某多次向被上诉人及原审第三人主张383721.6元的债权。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人梁桂丽辩称，1.本案实际是买卖合同纠纷，上诉人要求被上诉人给付买卖合同债务，一审适用诉讼时效的法律规定是正确的，本案确实已经超过诉讼

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终2853号 上诉人（原审原告）：颜平允，女，1946年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：赵青杰，女，1970年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：赵青伏，女，1971年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：赵娜，女，1977年11月……