建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终7146号

冯爱国将涉案工程发包给不具备建筑施工企业资质的蒋刚景施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，蒋刚景与冯爱国双方之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，涉案工程经竣工验收合格，对于蒋刚景要求按照约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于工程款总价问题。双方均认可合同约定工程量有减少变更部分，对于该部分应从工程总价中予以扣减。关于减少变更部分，冯爱国对其主张的总价未提供有效证据予以证实，应以蒋刚景自认的46855.51元为宜。关于工程量增加变更部分，冯爱国不予认可，蒋刚景提供的证据无法证实增加变更部分价款，对涉案工程量增加变更部分本次不予理涉，蒋刚景可另行主张起诉。对于蒋刚景主张的工程款应扣减46855.51元，即冯爱国应依法支付剩余工程款86420.49元。关于工程款违约金的问题。因涉案合同为无效合同，故关于违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：冯爱国于判决发生法律效

冯爱国将涉案工程发包给不具备建筑施工企业资质的蒋刚景施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，蒋刚景与冯爱国双方之间形成的建设工程施工合同属于无效合同，涉案工程经竣工验收合格，对于蒋刚景要求按照约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于工程款总价问题。双方均认可合同约定工程量有减少变更部分，对于该部分应从工程总价中予以扣减。关于减少变更部分，冯爱国对其主张的总价未提供有效证据予以证实，应以蒋刚景自认的46855.51元为宜。关于工程量增加变更部分，冯爱国不予认可，蒋刚景提供的证据无法证实增加变更部分价款，对涉案工程量

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7146号上诉人（原审被告）：冯爱国，男，1971年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋刚景，男，1978年1月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人冯爱国因与被上诉人蒋刚景建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民……