民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1149号

本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李云定向原告出具的“借条”是在双方自愿的基础上签订的，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约将款借与李云定，并由被告陈章荣担保，而李云定及被告陈章荣未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在被告陈章荣和李云定，原告罗达选择起诉担保人陈章荣，符合法律规定。被告陈章荣应履行保证责任偿还原告的借款本金。至于逾期付款利息，双方约定按月利率3%计付，诉讼中，原告罗达要求按月利率2.5%计算过高，本院依法按月利率2%予以调整。陈章荣应支付原告罗达借款利息为560,000元（4,000,000元×月利率2%÷30天×150天=400,000元，从2015年2月9日起计算至2015年7月9日止，1,600,000元×月利率2%÷30天×150天=160,000元，从2015年1月24日起计算至2015年6月24日止，合计560,000元。此后的逾期付款利息按月利率2%另行计算至借款本金还清之日止）。虽然被告陈章荣与被告李荣玉系夫妻关系，但是该笔债务系被告陈章荣对外个人担保债务，为被告陈章荣个人专属债务，不属于夫妻共同债务，应由被告陈章荣个人承担

本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李云定向原告出具的“借条”是在双方自愿的基础上签订的，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约将款借与李云定，并由被告陈章荣担保，而李云定及被告陈章荣未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在被告陈章荣和李云定，原告罗达选择起诉担保人陈章荣，符合法律规定。被告陈章荣应履行保证责任偿还原告的借款本金。至于逾期付款利息，双方约定按月利率3%计付，诉讼中，原告罗达要求按月利率2.5%计算过高，本院依法按月利率2%予以调整。陈章荣应支付原告罗达借款利息为560,000元（4,000,000元×月利率2%÷30天×150天=400,000元，从20

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1149号上诉人（原审被告）：陈章荣。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗达。委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。原审被告：李荣玉。上诉人陈章荣因与被上诉人罗达、原审被告李荣玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本……