买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11371号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系金联宇电缆公司要求周昭伟向其支付货款及赔偿逾期付款损失能否得以支持。金联宇电缆公司提供的送货单、对账单均列明客户名称为周昭伟，周昭伟亦在单据客户签收处签名确认，且周昭伟也出具了相关的《还款计划书》确认欠款及立下还款计划，故金联宇电缆公司主张周昭伟系交易对方，应按《还款计划书》约定履行，有事实和法律依据。周昭伟主张上述《还款计划书》系其被金联宇电缆公司的法定代表人林晓安胁迫签订，但通话录音不能证明其在出具对账单、《还款计划书》时受到胁迫，且其也未能举证证明受到胁迫并在其后有采取报警、行使撤销权等方式进行救济，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。周昭伟辩称其并非金联宇电缆公司的客户而是业务员，但：其一，周昭伟未能提供劳动合同、社保证明、工作证等证据证明其是金联宇电缆公司业务员身份；其二，周昭伟提供的名片反映其经销产品除了金联宇

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系金联宇电缆公司要求周昭伟向其支付货款及赔偿逾期付款损失能否得以支持。金联宇电缆公司提供的送货单、对账单均列明客户名称为周昭伟，周昭伟亦在单据客户签收处签名确认，且周昭伟也出具了相关的《还款计划书》确认欠款及立下还款计划，故金联宇电缆公司主张周昭伟系交易对方，应按《还款计划书》约定履行，有事实和法律依据。周昭伟主张上述《还款计划书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11371号上诉人（原审被告）：周昭伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金联宇电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林晓安，总经理。委托诉讼代理人：陈理坤，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事……