民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1824号

本案系民间借贷纠纷。原告贺蓉林与被告骆锦之间的民间借贷合同合法有效，应当受到法律保护。被告骆锦应当按照合同约定，如数如期返还借款本金并支付相应利息。被告人人行发布“借贷宝全方位立体催收，保障出借人资金安全”的广告，符合要约规定，视为要约，原告贺蓉林向“借贷宝”划转资金，就是对该要约的承诺，该广告内容即为《借款协议》的组成条款，只是仅未采用书面形式而已，被告人人行“保障出借人资金安全”的承诺，属于承担责任的承诺，符合保证特征，只是保证的范围仅限于借款本金。由于保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告人人行应当对骆锦的借款本金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、

本案系民间借贷纠纷。原告贺蓉林与被告骆锦之间的民间借贷合同合法有效，应当受到法律保护。被告骆锦应当按照合同约定，如数如期返还借款本金并支付相应利息。被告人人行发布“借贷宝全方位立体催收，保障出借人资金安全”的广告，符合要约规定，视为要约，原告贺蓉林向“借贷宝”划转资金，就是对该要约的承诺，该广告内容即为《借款协议》的组成条款，只是仅未采用书面形式而已，被告人人行“保障出借人资金安全”的承诺，属于承担责任的承诺，符合保证特征，只是保证的范围仅限于借款本金。由于保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告人人行应当

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1824号上诉人（原审被告）：人人行科技股份有限公司。法定代表人：王璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义志，湖南瀜泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：骆锦，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”……