（2016）粤71行终1468号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原广州市国土资源和房屋管理局根据广州市海珠区人民法院作出的（2010）穗海法民执字第2613-2号《协助执行通知书》，为饶兆哲办理涉案房屋房产证的发证行为，属于上述司法解释规定的行政机关必须履行的法定协助义务。名粤公司亦没有证据证明该协助执行行为扩大了范围或违法采取措施给其造成损害。因此，名粤公司就涉案房屋的发证行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1468号上诉人（原审原告）广州市名粤物业管理有限公司，住所地:广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房。法定代表人陈恩安，职务:总经理。委托代理人尹仕珍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，职务：主任。委托代理人葛欣，系该委工作人员。委托代理人王伟国……