走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）吉01刑终123号

被告人张文廷贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文廷系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张文廷及其辩护人提出，原审判决认定张文廷贩卖毒品只有冯志强、白松源的证言，二人证言与张文廷供述不符，张文廷是将毒品赠予冯志强、白松源。本案没有金钱和毒品的交换，不具有贩卖特征，不应定性为贩卖毒品罪。吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人张文廷贩卖毒品的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人张文廷及其辩护人提出的“原审判决认

被告人张文廷贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文廷系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。上诉人张文廷及其辩护人提出，原审判决认定张文廷贩卖毒品只有冯志强、白松源的证言，二人证言与张文廷供述不符，张文廷是将毒品赠予冯志强、白松源。本案没有金钱和毒品的交换，不具有贩卖特征，不应定性为贩卖毒品罪。吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终123号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文廷，绰号“老庭”，男，1970年6月10日出生于吉林省长岭县，汉族，住长岭县。曾因犯盗窃罪，于2000年8月24日被判处有期徒刑五年。又因犯制造毒品罪、盗窃罪，于2006年9月28日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒……