买卖合同纠纷 （2014）威商终字第401号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的购货合同、销售单及欠条中均有被告工作人员宋其祥的签名及捺印，故对双方之间的买卖合同关系予以认定，原告已经按照约定向被告供应了钢材，但被告逾期未履行支付货款的义务，故原告主张被告支付钢材款理由充分，予以支持。被告欠付的货款数额有被告出具的两张欠条足以认定，故原告主张被告偿还欠款871083元数额合理，予以支持。被告虽主张其中一笔欠款206466.36元已经超过诉讼时效，但原告提交的录音材料可以证实原告一直在向被告索要欠款，该录音中虽没有明确主张欠款的具体数额，被告也未提交相关证据证实原告放弃对该笔欠款主张权利，在双方欠款数额确定的情况下，原告向被告索要欠款应是索要全部欠款，故对被告主张的原告诉求已经超过诉讼时效不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方之间的合同及销售单中明确约定了被告逾期支付货款应赔偿滞纳金，并同时约定了滞纳金的计算方法，但其约定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的购货合同、销售单及欠条中均有被告工作人员宋其祥的签名及捺印，故对双方之间的买卖合同关系予以认定，原告已经按照约定向被告供应了钢材，但被告逾期未履行支付货款的义务，故原告主张被告支付钢材款理由充分，予以支持。被告欠付的货款数额有被告出具的两张欠条足以认定，故原告主张被告偿还欠款871083元数额合理，予以支持。被告虽主张其中一笔欠款206466.36元已经超过诉讼时效，但原告提交的录音材料可以证实原告一直在向被告索要欠款，该录音中虽没有明

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第401号上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司。法定代表人：赵兴文，董事长。委托代理人：王玉水，该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台巨大钢材有限公司。法定代表人：孙淑芬，经理。委托代理人：蔡智明，该公司法律顾问。上诉人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）因与烟台巨大钢材有限公司（以下简称巨大公司）买卖合同纠纷一案，不服……