（2015）滁行终字第00064号

本案中，定远县人力资源和社会保障局根据张新华提交的工伤认定申请及相关材料，经调查审核后，依据《工伤保险条例》规定作出的定认定20150036号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司负担。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司上诉称：1、在工伤认定询问笔录中，2013年12月29日当晚张新华并没有提及摔倒一事，且张新华入院治疗时间为2014年1月5日。由此，张新华并非是在工作时间内，在工作场所中因工作原因受到事故伤害；2、定远县人力资源和社会保障局在没有其他物证、视听资料等直接证据证明张新华骨折是发生在工作时间、工作地点，仅以张新华自己口述便作出工伤认定，该工伤认定缺乏事实依据；综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法撤销定远县人力资源和社会保障局作出的定认定20150036号《工伤认定决定书》。定远

本案中，定远县人力资源和社会保障局根据张新华提交的工伤认定申请及相关材料，经调查审核后，依据《工伤保险条例》规定作出的定认定20150036号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告定远县仁和农贸市场经营管理有限公司负担。定远县仁和农贸市场经营管理有限公司上诉称：1、在工伤认定询问笔录中，2013年12月29日当晚张新华并没有提及摔倒一事，且张新华入院治疗时间为2

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）滁行终字第00064号上诉人（原审原告）：定远县仁和农贸市场经营管理有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：魏宏喜，该公司经理。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨燕，该局局长。委托代理人：戚传新，该局工作人员……