委托合同纠纷 （2015）潭中民一终字第493号

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条对于在刑事案件中担任犯罪嫌疑人、被告人辩护人所应当具备的条件作出了明确的规定。本案中，上诉人刘文进因不符合前述法律规定的条件，故双方当事人签订的《刑事委托协议书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据前述法律规定，上诉人刘文建依据双方《刑事委托协议书》收取被上诉人黄习亮的30000元报酬应予返还。在诉讼中，上诉人刘文进没有就其因履行《刑事委托协议书》所遭受的损失向人民法院提交相应证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿其损失上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，其主张在完成委托事项过程中花费的各项费用亦没有证据证实，本院不予采信。被上诉人黄习亮在原审判决宣告后，并未提起上诉，对其认为原审判决应当判决支付利息的答辩意见，本院不予审理。综上，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条、第三十三条对于在刑事案件中担任犯罪嫌疑人、被告人辩护人所应当具备的条件作出了明确的规定。本案中，上诉人刘文进因不符合前述法律规定的条件，故双方当事人签订的《刑事委托协议书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据前述法律规定，上诉人刘文建依据双方《刑事委托协议书》收取被上诉人黄习亮的30000元报酬应予返还。在诉讼中，上诉人刘文进没有就其因履行《刑事委托协议书》所遭

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第493号上诉人（原审被告）刘文进。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄习亮。上诉人刘文进因与被上诉人黄习亮委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员……