买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1374号

对于被告是否应承担合同责任问题，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》加盖被告公司印章及代理人杨胜巧签字，虽被告不认可该合同上的印章，但又不提出鉴定申请或提供相应证据加以证明；同时，被告公司认可该凯口小学系其公司项目，杨胜巧为其下面班组人员，在没有相反证据证明该合同非被告所签的前提下，原告有理由相信合同相对方为被告，即便被告不认可杨胜巧的代理权限，杨胜巧亦构成表见代理，被告公司仍应承担合同义务。如若被告公司认为有第三人侵害了其公司利益，可另行向其主张。原、被告双方于2019年9月10日对账显示被告尚欠原告货款70110元，故原告主张被告支付所欠款项70110元及从2018年12月1日起以所欠货款70110元为基数，按合同每日千分之0.5计算违约金的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州竞亿建筑工程有限公司从本判决生效之日起五日内支付原告都匀开发区茂源建材科技发展有限公司货款70110元；二、被告贵州竞亿建筑工程有限公司从2018年12月1日起以所欠货款70110元为基数，按每日千

对于被告是否应承担合同责任问题，原被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》加盖被告公司印章及代理人杨胜巧签字，虽被告不认可该合同上的印章，但又不提出鉴定申请或提供相应证据加以证明；同时，被告公司认可该凯口小学系其公司项目，杨胜巧为其下面班组人员，在没有相反证据证明该合同非被告所签的前提下，原告有理由相信合同相对方为被告，即便被告不认可杨胜巧的代理权限，杨胜巧亦构成表见代理，被告公司仍应承担合同义务。如若被告公司认为有第三人侵害了其公司利益，可另行向其主张。原、被告双方于2019年9月10日对账显示被告尚欠原告货款70110元，故原告主张被告支付所欠款项70110元及从2018年12月1日起以

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1374号 上诉人（一审被告）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：刘进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：宋锡章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄吉奎。 上诉人贵州竞亿建……